上个月，我写了一篇《即将到来的中国大萧条》。
那篇文章中，有一个基本的问题没有提到，那就是：
什么是萧条？怎么判断萧条已经发生了？
今天，我就来谈谈这个问题。
先看一张《中国就业情况统计表》，出自《中国统计年鉴2007》。
2002 2003 2004 2005 2006 全国就业人口（万人） 73740 74432 75200 75825 76400 城镇就业人口（万人） 24780 25639 26476 27331 28310 乡村就业人口（万人） 48960 48793 48724 48494 48090
从这张表中，我们可以看到：
1）中国平均每年新增就业人口900万。（20年就是新增1.8亿劳动力。）
2）乡村就业人口一直在减少。
3）所有新增就业人口，都必须在城镇消化。
因此，以城镇就业人口（3亿不到）作为基数计算，每年的产出增长至少必须达到4%，才能消化900万的新增就业人口。如果考虑到劳动力收入的增长，那么增长率必须达到5%~6%，才能勉强应付就业问题。实际上，这个估计可能都偏低，有统计显示，中国的GDP每增长一个百分点，只能解决100万新增劳动力的就业，也就是说，解决900万人的就业，就需要每年经济至少增长9%。
结论是，保守估计，中国的年均经济增长不能低于6%，否则就会出现萧条；如果经济增长超过9%，就属于繁荣。
根据渣打银行的最新预测，中国2009和2010年经济增长分别为7.9%和7.1%，不排除进一步放缓的可能性。
===============
我之所以会想到这个问题，是因为上个周末，我收到了Peking Duck的站长Richard Burger的来信，他在讨论中国经济到底会硬着陆（hard landing）还是软着陆（soft landing）。
他的信是这样写的：
Hello sir,
I thought you might enjoy my new post about the two schools of thought on how China will be hit by the global financial crisis. One side says hard landing, the other says soft. I am praying for a soft landing, of course, and think that is more likely: http://www.pekingduck.org/2008/11/china-calamity-or-calm-wapo-vs-nyt/. Take care -
Richard Burger
我的回信如下：
Hi, Richard,
Nice to receive your mail. Frankly speaking, I never expect you would write to me.
If you are interested in my opinion, I tell you, I do NOT think those infrastructure investment from Chinese govnerment is the solution to the coming Great Depression. The reason is very simple: if common Chinese people still are reluctant to make consumption instead of save money in the future, every policy stimulus is useless. The only effective way to fight the crisis is to make the poor have more money to spend, but this is the last thing Chinese government will do.
Actually, I hope the crisis will bring us a revolution.
Regards.
Ruanyf
2008.11.09
（完）